Beim Software-QS-Tag am 11. und 12. November 2026 in Frankfurt ist mgm mit zwei Vorträgen und einem Panel zu KI im Softwaretest vertreten. Außerdem finden Sie uns an beiden Tagen an unserem Stand mit QF-Test.

Der WIN Award ehrt Frauen, die die Bereiche IT, öffentliche Verwaltung und Gesundheitswesen maßgeblich mitgestalten. Wer gewinnt, entscheidet eine öffentliche Abstimmung. Erfahren Sie, was Lilia auszeichnet und wie Sie bis zum 30. Oktober für sie stimmen können.

Agentic Coding verspricht selbstheilende Tests, automatisierte Reviews und Code in Rekordzeit. Doch was passiert mit der Softwarequalität, wenn niemand mehr hinterfragt, wogegen eigentlich getestet wird? Ein Weckruf aus der Konferenz-Praxis.

Was passiert, wenn der KI-Agent nicht nur Code schreibt, sondern auch prüft, ob er funktioniert? Mit QF-Test 11 ist das kein Preview-Szenario mehr. Die neue Version des Tools für UI-Testautomatisierung aus der mgm-Gruppe bringt agentisches Testen in zwei Richtungen in den QA-Alltag: Die KI arbeitet in QF-Test, und externe KI-Agenten nutzen QF-Test als Werkzeug.

Software-Teams stecken viel Aufwand in Testfälle — doch ohne Versionierung kann dieser Aufwand schnell verloren gehen. In dieser Podcast-Episode erklären Ashlea und Caroline, was...

Agentic Coding verspricht drastisch schnellere Softwareentwicklung – doch ohne Anpassung des Software Development Lifecycle (SDLC) drohen Qualitätsverlust und Integrationschaos. Warum das V-Modell im Zeitalter agentischer Entwicklung ein überraschendes Comeback erlebt und wie Quality Gates, Traceability und ein neues Engineering-Verständnis den Unterschied machen.

KI-Tools versprechen schnelle Testautomatisierung – doch ohne Teststrategie, saubere Architektur und Engineering-Kompetenz entstehen instabile Tests, wachsende Wartungskosten und unkontrollierter Wildwuchs. Der Artikel zeigt, warum KI ein Verstärker ist, aber kein Ersatz für methodisches Vorgehen und strukturelles Design.

Quality Engineering ist weit mehr als ein modernes Schlagwort: Es ist eine Haltung, eine Denkweise und ein struktureller Ansatz, um Softwarequalität nachhaltig, skalierbar und wirtschaftlich abzusichern. Während sich das klassische Software-Testing häufig noch stark darauf fokussiert, Abweichungen zwischen Soll- und Ist-Zustand aufzudecken, verfolgt das Quality Engineering ein anderes Ziel: Qualität entsteht nicht durch Kontrolle am Ende, sondern dadurch, dass sie von Anfang an bewusst konstruiert wird. Dieser Artikel zeigt auf, wie dies umgesetzt werden kann.

Viele Softwareorganisationen verlassen sich noch immer auf eine vertraute, jedoch fehlerhafte Messgröße für den Erfolg der Qualitätssicherung (QA): die Anzahl der Bugs, die das QA-Team findet. Auf den ersten Blick wirkt das plausibel. Wenn das QA-Team viele Fehler entdeckt, muss die Arbeit gründlich sein. Wenn nur wenige gefunden werden, wurde möglicherweise nicht gründlich genug getestet. Doch diese Denkweise ist nicht nur falsch, sondern schadet auch aktiv der Produktqualität, verzerrt Prioritäten und hindert Unternehmen daran, den tatsächlichen Wert moderner QA zu verstehen.

Q12-TMT ist 2025 auf den wichtigsten Testing-Events weltweit vertreten. Erfahre, wo Du spannende Vorträge zu Risk-Based Testing, Testautomatisierung und digitaler Barrierefreiheit erleben kannst. Nutze Networking-Möglichkeiten, sichere Dir Rabattcodes für Tickets und bleib mit uns über die neuesten Trends in der Software-Qualitätssicherung auf dem Laufenden!